“锋刃-2025”国际狙击手射击竞赛落幕
中新社乌鲁木齐7月19日电 (记者 李纯)“锋刃-2025”国际狙击手射击竞赛19日上午在中国新疆乌鲁木齐武警部队某训练基地落下帷幕。
此次竞赛以务实合作为主旨，以“锻造特战精英、务实合作交流”为主题，按照“继承经典课目彰显品牌性、借鉴真实战例增强实战性、增设远距狙击提高挑战性、融入中国元素突出原创性”的思路，区分精准基础狙击、典型场景狙击、综合战斗狙击、极限挑战狙击4个类别设计12个竞赛课目，按照同课目同场竞技、多课目同步展开、多场地交叉轮换的方法组织实施。
在前一届竞赛的基础上，本届竞赛迭代升级智能裁评系统，通过人脸识别与二维码双重验证检录，实现命中效果远程可视、成绩评定系统生成、排名打分现场公布、比赛成绩实时显示，让每名参赛选手能够第一时间看到自己的射击情况、得分情况。如果参赛选手对成绩有异议可以及时申请复核，保证第一时间能够发现问题，做出公平公正的裁评。
“锋刃”搭建的不仅是比拼技艺、一较高下的擂台，更是取长补短、互学互鉴的平台。柬埔寨选手陈·索菲普告诉记者，尽管相处的时间不长，但在每一个课目的比拼中，与世界各国狙击精英切磋技艺、交流情感，选手们之间的情谊得到迅速升温。“这是一次学习之旅、交流之旅、友谊之旅。”
据悉，“锋刃”国际狙击手射击竞赛是中国人民武装警察部队主场承办的多边军事交流项目，是武警部队开展实战化训练和国际军事合作的重要品牌，以两年一届为组赛周期，旨在加强国际合作交流、厚植感情友谊，持续推进战斗力建设，与世界各国军警宪部队一道，共同完成维护世界和平的使命任务。(完)
tazengrenbeijingshipingguxian（jinbeijingshipingguqu）yiyuanyishi，yuanchangbangongshifuzhuren，fuyuanchang；xianweishengjudangweifushuji；yaopinjianguanjupinggufenjufujuchang，dangzushuji，juchang；beijingshiyaopinjianguanjufengtaifenjudangzushuji、juchang。hourenbeijingshixichengqushipinyaopinjianduguanlijudangzushuji、juchang；xichengqushichangjianduguanlijudangzushuji、juchang，yijitiaoyanyuan。她(ta)曾(zeng)任(ren)北(bei)京(jing)市(shi)平(ping)谷(gu)县(xian)（(（)今(jin)北(bei)京(jing)市(shi)平(ping)谷(gu)区(qu)）(）)医(yi)院(yuan)医(yi)师(shi)，(，)院(yuan)长(chang)办(ban)公(gong)室(shi)副(fu)主(zhu)任(ren)，(，)副(fu)院(yuan)长(chang)；(；)县(xian)卫(wei)生(sheng)局(ju)党(dang)委(wei)副(fu)书(shu)记(ji)；(；)药(yao)品(pin)监(jian)管(guan)局(ju)平(ping)谷(gu)分(fen)局(ju)副(fu)局(ju)长(chang)，(，)党(dang)组(zu)书(shu)记(ji)，(，)局(ju)长(chang)；(；)北(bei)京(jing)市(shi)药(yao)品(pin)监(jian)管(guan)局(ju)丰(feng)台(tai)分(fen)局(ju)党(dang)组(zu)书(shu)记(ji)、(、)局(ju)长(chang)。(。)后(hou)任(ren)北(bei)京(jing)市(shi)西(xi)城(cheng)区(qu)食(shi)品(pin)药(yao)品(pin)监(jian)督(du)管(guan)理(li)局(ju)党(dang)组(zu)书(shu)记(ji)、(、)局(ju)长(chang)；(；)西(xi)城(cheng)区(qu)市(shi)场(chang)监(jian)督(du)管(guan)理(li)局(ju)党(dang)组(zu)书(shu)记(ji)、(、)局(ju)长(chang)，(，)一(yi)级(ji)调(tiao)研(yan)员(yuan)。(。)
我们这代人存不下钱的原因是什么？
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
